Martina Beňovská

Martina Beňovská

E-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebujete mať nainštalovaný JavaScript.

ČLÁNKY AUTORA

Súdny dvor EÚ vydal 11.11.2020 rozhodnutie vo veci C‑61/19 Orange România SA, v ktorom sa venoval súhlasu so spracúvaním osobných údajov ako súčasťou zmluvy obsahujúcej viaceré zmluvné podmienky. V uvedenom prípade Súdny dvor EÚ posudzoval to, či súhlas bolo možné považovať za slobodne daný, konkrétny, informovaný a jednoznačný prejav vôle dotknutých osôb, tak ako to určuje všeobecné nariadenie o ochrane údajov.

V uplynulých dňoch došlo k dohode medzi Úradom priemyselného vlastníctva SR a úradmi pre ochranu duševného vlastníctva z Európskej siete ochranných známok a dizajnov (EUIPN) o ďalšom spoločnom postupe týkajúcom sa používania ochranných známok v inej ako zapísanej podobe. Kedy takéto používanie ochrannej známky ovplyvní jej rozlišovaciu spôsobilosť si priblížime v nasledujúcich riadkoch.

Talianska spoločnosť Ferrari je majiteľom viacerých ochranných známok a dizajnov. Azda najslávnejším je ich ikonický model 250 GTO, ktorý patrí k jedným z najdrahších modelov áut na svete. Práve k uvedenému modelu stratila spoločnosť Ferrari v uplynulom období ochranu na ochrannú známku. Naopak, k nemenej slávnemu modelu športového auta Testarossa, populárnemu najmä vďaka americkej televíznej šou „Miami Vice“, si Ferrari ochrannú známku po vyhratom spore ponechať môže. O čo v jednotlivých prípadoch išlo a prečo sa jeden súdny spor Ferrari vyhrať podarilo a druhý nie, si rozoberieme v nasledujúcich riadkoch.

Súdny dvor EÚ rozhodoval v prípade operácie maloletého chlapca, ktorého zákonný zástupca žiadal preplatenie výdavkov vyplývajúcich z podstúpenia operácie v inom členskom štáte z dôvodu, že vnútroštátne pravidlá operácie zahŕňajúce transfúzia krvi odporovali jeho náboženskému presvedčeniu. Ako prípad dopadol, aj ako sa podobné prípady posudzujú sa dočítate v dnešnom článku.

Dňa 13.07.2020 sa v priestoroch Slovenskej technickej univerzity (STU) konalo mimoriadne zasadnutie Akademického senátu STU, na ktorom sa prerokovávali existenčné otázky týkajúce sa Fakulty informatiky a informačných technológií STU (FIIT STU). Na tomto zasadnutí sa senát zaoberal návrhom rektora STU na odvolanie dekana FIIT STU, prof. Ivana Kotuliaka, ako reakciu na dlhotrvajúcu krízu na fakulte.

Prezidentka Zuzana Čaputová podala návrh Ústavnému súdu SR na začatie konania o súlade právnych predpisov a pozastavenie účinnosti zákona. Novelou č. 286/2020 Z. z. účinnou od 15. októbra 2020 došlo k zmene ustanovenia § 58 zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia v platnom znení, v zmysle ktorého právo na náhradu škody a ušlého zisku z dôvodu vykonávania opatrení podľa tohto zákona, ktoré sa týkajú neurčitého počtu osôb, je vylúčené.

Európsky súd pre ľudské práva rozhodol o porušení čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (právo, aby vec bola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom), ako aj článku 1 Protokolu č. 1 k Dohovoru, v súvislosti s využitím mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora.

Koronavírus v súčasnosti bezpochyby výrazne zasahuje aj do oblasti pracovného práva. V nasledujúcich riadkoch sa vysporiadame s niektorými najviac diskutovanými otázkami, týkajúcimi sa práv a povinností zamestnancov a zamestnávateľov v súvislosti s ochorením Covid-19.

Keďže nezamestnanosť mladých ľudí stúpa v celej Európe a vplyvom pandémie COVID-19 sa zvyšuje, zákonodarcovia EÚ vyzvali Európsku komisiu a členské štáty, aby zvýšili svoju podporu pre mladých ľudí v neistých pracovných podmienkach. Európsky parlament navrhol, aby Európska komisia zakázala neplatené stáže a investovala do kvalitných pracovných miest pre mladých ľudí v období prudkého nárastu nezamestnanosti. 

Špecializovaný trestný súd v pondelok 12. októbra 2020 uznal predsedu politickej strany Kotlebovci - Ľudová strana Naše Slovensko, Mariana Kotlebu, za vinného zo spáchania trestného činu extrémizmu, konkrétne založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd a odsúdil ho na trest odňatia slobody vo výške 4 roky a 4 mesiace, so zaradením do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Strana 1 z 2