# cvria

Rok 2018 bol bohatý na zaujímavé rozhodnutia Európskeho súdneho dvora, jedným z nich bolo rozhodovanie o otázke či môže členský štát odmietnuť vykonať európsky zatýkací rozkaz a nevydať osobu, proti ktorej smeroval, ak bola v tejto veci vypočutá hoci aj v pozícii svedka.

Veľký piatok – sviatok, ktorý mal v rakúskej právnej úprave vytvorený špecifický režim. Tento sviatok bol plateným dňom voľna len pre tých občanov, ktorí sa hlásili k určitým druhom náboženstiev a to presne pre členov evanjelickej cirkvi augsburského a helvétskeho vyznania, starokatolíckej cirkvi a evanjelickej cirkvi metodistickej.

Súdny dvor Európskej únie sa zaoberal zaujímavým prípadom zubného lekára z Belgicka.

V tomto rozsudku Súdneho dvora Európskej únie sa Súdny dvor zaoberá výkladom nariadenia o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov, známom ako nariadenie GDPR.

Dnes Vám prinášame informáciu o rozsudku Súdneho dvora Európskej únie z decembra 2017, ktorý sa zameriava na vodičov a ich čerpanie voľna.

Dublinské nariadenie (nariadenie č. 604/2013) je právnym predpisom Európskej únie (EÚ), ktorý určuje, ktorý členský štát EÚ je zodpovedný za preskúmanie žiadosti o azyl , predloženej osobami žiadajúcimi o medzinárodnú ochranu podľa Ženevského dohovoru a kvalifikačnej smernice EÚ v rámci Európskej únie.

Cieľom tohto vývoja je čo najviac využiť výhody okamžitého fungovania digitalizovanej komunikácie a optimalizovať správu vecí.

Dneska si naservírujeme vec, ktorá sa môže týkať každého z nás, rozsudok vo veci  C‑105/17, Evelina Kamenova proti Komisii na ochranu spotrebiteľa.

Tento týždeň rozhodol Súdny dvor EÚ vo veci C-310/17 Levola Hengelo BV/Smilde Foods BV. Z rozhodnutia citujeme: "Chuť potraviny nemožno označiť za dielo. Preto nepodlieha ochrane vyplývajúcej z autorského práva".