# judikatúra
Výber advokáta niekedy môže byť obmedzený súdom, ako sa to stalo v súdnom spore v Českej republike. O tejto problematike rozhodoval po všeobecných súdoch až Ústavný súd Českej republiky. Vo svojom náleze pod sp. zn. ÚS 2578/22 zo dňa 30. novembra 2022 sa súd zaoberal práve možnosťou všeobecných súdov obmedziť výber zvoleného advokáta jeho klientom.
Najvyšší súd Českej republiky sa zaoberal zaujímavým prípadom, kedy dovolateľ motorovým vozidlom prinútil zastať iné motorové vozidlo a po vystúpení oboch vodičov dovolateľ toho druhého fyzicky napadol. Druhého vodiča týmto útokom vytlačil do jazdného pruhu, v ktorom ho zrazilo auto. Bol trestný čin ublíženia na zdraví v tomto prípade spáchaný v súvislosti s riadením motorového vozidla?
Najvyšší správny súd SR potvrdil postup ministerstva kultúry, ktoré odmietlo registráciu Cirkvi kresťanské spoločenstvá Slovenska. Založenie a činnosť tejto organizácie rezort kultúry vyhodnotil ako rozporné so zásadami ľudskosti a znášanlivosti. Prečítajte si viac o aktuálnom rozhodnutí NSS SR.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozhodnutí zaoberal posudzovaním dovolania žalobkyne, ktorá namietala, že sa Krajský súd odchýlil od ustálenej rozhodovacej praxi pri posudzovaní platnosti dohody o urovnaní uzatvorenej medzi stranami sporu.
Najvyšší správny súd ČR zamietol kasačnú sťažnosť, ktorou sťažovateľ žiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Sťažovateľom o sebe tvrdil, že je bezdomovec a nemá dostatočné finančné prostriedky na uhradenie súdnych poplatkov, zároveň požiadal o ustanovenie zástupcu v konaní pred Najvyšším správnym súdom.
Podľa všeobecných súdov bolo v záujme maloletého zveriť ho do výlučnej starostlivosti matky z dôvodu nízkeho veku a citovej naviazanosti primárne na matku. Bol takýto postup správny? Prečítajte si viac o rozhodnutí Ústavného súdu ČR.
Ukázať susedovi prostredník nie je zdvorilé, ale vedeli ste, že podľa kanadského súdu ide o súčasť práva človeka na slobodu prejavu? Okrem toho sa dočítate o odškodnom, ktoré exmanželke priznal súd za roky vykonávané domáce práce, ale aj o mužovi, ktorý si počas sexu odstránil kondóm a stal sa tak prvým odsúdenym v Holandsku za tzv. stealthing.
Najvyšší súd Českej republiky sa v rozsudku, ktorý je témou tohto článku, zaoberal výkladom pojmu obydlie manželov a tým, akú ochranu mu zákon priznáva.
Sťažovateľ sa domáhal prepustenia z väzby, príp. nahradenia väzby niektorým z alternatívnych inštitútov. Okresný súd jeho žiadosť zamietol, rovnako aj krajský súd. Sťažovateľova manželka ponúkla finančné prostriedky pre účely zloženia peňažnej záruky ako prostriedku nahradzujúceho sťažovateľovu väzbu, financie si požičala od matky sťažovateľa na základe zmluvy o pôžičke. Okresný súd v tejto súvislosti argumentoval, že nepovažoval za preukázanú legalitu pôvodu predmetných peňažných prostriedkov. Došlo v prípade k porušeniu základných práv sťažovateľa?
Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky zo dňa 16. septembra 2021, sp. zn.: III. ÚS 1279/21, v ktorom sa zaoberal porušením práva sťažovateľa na starostlivosť o dieťa a jeho výchovu. V článku sa dočítate, či hodnota motorového vozidla vo vlastníctve jedného z rodičov môže byť kritériom určujúcim to, v akom rozsahu sa rodičia maloletého dieťaťa budú podieľať na zabezpečení styku s maloletým dieťaťom.