# judikatúra

Ústavný súd Českej republiky sa tento krát zaoberal posúdením trestného činu krivej výpovede, ktorou páchateľ uviedol nepravdivé skutočnosti o trestnom čine, ktorý sám spáchal. Ako je to so zásadou zákazu nútenia k výpovedi, resp. zákazu nútenia k sebaobviňovaniu?

Čo nové nám priniesla jeseň v judikatúre? Podľa súdov sa nemusíte nútiť do socializácie s kolegami a vtipkovanie advokátov má tiež svoje hranice. Prečítajte si viac.

Ústavný súd sa v jednom z aktuálnych nálezov zaoberal absenciou podpisu druhého konateľa na procesnom úkone - konkrétne odpore proti platobnému rozkazu.

Okresný súd v napadnutom uznesení rozhodol o zastavení exekúcie vedenej na základe rozsudku okresného súdu, ktorým zaviazal povinného na platenie bežného výživného. Povinný sa domáhal zastavenia exekučného konania, nakoľko tvrdil, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz. Ako tento postup vyhodnotil Ústavný súd SR?

Témou dnešného článku je uznesenie Najvyššieho súdu Českej republike, v ktorom posudzoval povinnosti prenajímateľa vo vzťahu k zabezpečeniu dodávok tepla a vody ako aj vo vzťahu k zabezpečeniu osvetlenia, upratovania spoločných priestorov v kontexte spáchania trestného činu.

V náleze, ktorý je predmetom tohto článku, sa musel Ústavný súd ČR zaoberať formalizmom pri výklade zmluvy o pôžičke. Upriamil pritom pozornosť na spôsob výkladu zmluvy tak, aby nedochádzalo k doslovnému výkladu jej textu iba s použitím jazykového výkladu.

Najvyšší súd Českej republiky sa v jednom zo svojich rozsudkov musel zaoberať posudzovaním výšky náhrady nemajetkovej ujmy pozostalých žalobcov, ktorí pri dopravnej nehode stratili dvoch svojich blízkych. Najvyšší súd Českej republiky sa musel vysporiadať s nárokom pozostalých na náhradu nemajetkovej ujmy.

K prípustnosti dovolania v civilnom sporovom konaní sa vyjadril Ústavný súd SR (ÚS) v aktuálnom náleze. Podľa neho vytvoril Najvyšší súd SR nový dôvod prípustnosti dovolania, a to že nesprávne právne posúdenie sa musí týkať otázky, ktorá svojou povahou musí byť judikatórne stabilizovateľná, resp. že musí v sebe skrývať potenciál byť predmetom judikatúrneho ustálenia.

Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal ústavnou sťažnosťou sťažovateľa pre porušenie jeho práva na prejednanie veci v primeranej lehote. Aký čas teda Ústavný súd Českej republiky vyhodnotil ako zásah do základných práv sťažovateľa v súvislosti s prieťahmi v konaní?

Nielen rodičia, ale aj starí rodičia majú právo na styk s deťmi – vnúčatami. Avšak nie všetky rodinné vzťahy sú ideálne. Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, ktorý sa zaoberal posudzovaním najlepšieho záujmu dieťaťa pri styku s jeho prarodičmi. V tomto prípade otec dieťaťa ako jediný rodič totiž nesúhlasil s tým, aby sa maloletá vnučka so svojimi prarodičmi stretávala.