# pojednávanie

Aké zmeny prináša schválená novela Civilného mimosporového poriadku?

V konaní o odvolaní proti rozsudku pre zmeškanie žalobca namietal, že ospravedlnenie neúčasti žalovanej na pojednávaní nebolo podané oprávnenou osobou, ktorá by disponovala preukázateľným poverením pre tento úkon, nakoľko toto podanie bolo podpísané advokátskou koncipientkou právneho zástupcu a nebolo k nemu priložené poverenie. Prečítajte si, ako sa odvolací súd vyjadril k tejto námietke.

Z ustanovenia § 278 Civilného sporového poriadku vyplýva, že na pojednávaní súd rozhodne o žalobe na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. V nasledujúcom prípade súdy nižších inštancií nepovažovali ako ospravedlniteľný dôvod neúčasti na pojednávaní hospitalizáciu jedného z konateľov spoločnosti, nakoľko druhému konateľovi nič nebránilo svoju neúčasť včas ospravedlniť. Prečítajte si, ako o uvedenom prípade rozhodol Najvyšší súd SR.

Po prerušenom súdnom konaní sa žalobca pokúšal opätovne podať návrh na pokračovanie v konaní. Podľa § 122 Civilného sporového poriadku súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju strana, zástupca alebo procesný opatrovník zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. V dnešnom prípade sa pozrieme na to, či možno poruchu počítača považovať za ospravedlniteľný dôvod, alebo nie.

Opatrenia na zamedzenie šírenia koronavírusu neobišli ani súdy a ovplyvnili tak priebeh súdnych pojednávaní. Analytické centrum Ministerstva spravodlivosti spracovalo údaje zo súdov za posledný rok a vydalo materiál, v ktorom zhrnulo dopad pandemických opatrení na súdne pojednávania, pričom pod pojmom súdne pojednávanie sa rozumie hlavné pojednávanie, predbežné prejednanie sporu, pojednávanie, verejné  zasadnutie  a  neverejné  zasadnutie a verejné  vyhlásenie rozsudku.

Vzhľadom na neustále meniace sa opatrenia v súvislosti s pandémiou Covid-19 sa v uplynulom období menili aj odporúčania pre súdy ohľadom nariadenia pojednávaní. Obsahom dnešného článku je rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 9. septembra 2020, v ktorom sa pozrieme na postup súdu v súvislosti s odročením pojednávania v čase súčasnej pandémie.

Ministri a štátni tajomníci z vyše dvadsiatich krajín sa zúčastnili online diskusie v rámci podujatia The Global Dialogue of Justice Leaders, na ktorej sa za SR zúčastnil Michal Novotný, štátny tajomník Ministerstva spravodlivosti SR. 

Kvalitné a efektívne súdnictvo je nevyhnutným predpokladom pre udržanie spravodlivosti v krajine. Súdy môžu konať rýchlo a bez prieťahov vtedy, pokiaľ majú k dispozícii všetky prostriedky potrebné pre efektívne vykonávania svojich úloh. Rovnako pre zachovanie nezávislosti súdnictva je potrebné mať zabezpečené náležité financovanie celých súdnych mechanizmov od technického aparátu až po sudcov.

Predsedníčka Súdnej rady SR, JUDr. Lenka Praženková prehovorila na tému etiky sudcov. Práve etika je jedným zo základných predpokladov správneho vedenia súdneho pojednávania a dôveryhodnosti osoby sudcu.

Predmetný príspevok sa bude venovať zmenám, ktoré nastali po zmene právnej úpravy v súvislosti s pojednávaním pred civilnými súdmi.