# trovy konania

V tomto prípade Ústavný súd SR posudzoval nepriznanie náhrady za cestovné a stratu času - podľa okresného súdu bola táto časť trov konania neúčelná a nehospodárna z dôvodu, že sídlo advokáta je vzdialené niekoľko desiatok kilometrov od sídla súdu.

Ústavný súd Českej republiky sa vo svojom náleze tento krát zaoberal náhradou trov konania v prípade zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva vzhľadom na osobitnú povahu tohto konania ako iudicium duplex.

Ústavný súd Českej republiky sa na základe podanej sťažnosti zaoberal porušením práva na spravodlivý proces z dôvodu sťažovateľom tvrdeného svojvoľného rozhodovania súdu, v ktorom rozhodol o znížení náhrady trov. Prečítajte si, či s takýmto postupom súhlasil Ústavný súd.

Predstavte si, že Vás v nemocnici požiadajú o zaplatenie regulačného poplatku v sume 2 eur. Doklad o zaplatení zahodíte a o pár mesiac obdržíte návrh na vydanie platobného rozkazu, kde ste povinný zaplatiť navyše trovy konania vo výške 200 eur. Mohlo by dôjsť k zásahu do Vašich základných práv? Jedným takýmto prípadom sa zaoberal Ústavný súd Českej republiky (ďalej len „ÚS ČR“), kde konštatoval porušenie práva na spravodlivý proces.