Európske právo



Otázka spracovania osobných údajov je s vývojom technológií čoraz naliehavejšia. Ostražitosť pri poskytovaní údajov na rôznych internetových stránkach a platformách je na mieste, čo však ak nie je jednoznačné, komu vlastne vaše údaje plynú? Komu poskytujete svoje údaje, keď na obyčajnej stránke internetového obchodu zakliknete „Páči sa mi to“? A hlavne, kto by mal byť za takéto získavanie a spracovanie údajov zodpovedný? V dnešnom článku vám prinášame obzvlášť zaujímavý prípad riešený Európskym súdnym dvorom, ktorý sa môže týkať aj vašich osobných údajov.



Európsky súd pre ľudské práva dňa 25. júla 2019 zverejnil svoje rozhodnutie z 2. júla 2019, ktorým v prípade Jarkovský proti Slovenskej republike rozhodol v prospech Slovenskej republiky.



V dnešnom článku sa venujeme čerstvému rozsudku Súdneho dvora zo dňa 18. júna 2019. Súdny dvor sa tu zaoberal nemeckou právnou úpravou, ktorá ukladá povinnosť zakúpenia známky na používanie pozemných komunikácií. Problém je, že tento poplatok sa nevzťahuje na každého. Koho zaväzuje a prečo nie je v súlade s právom EÚ sa dozviete nižšie.



Po skoro štyroch rokoch sa prípad gréckeho rehoľníka Irénée pohol ďalej. Pred pár týždňami, 7. mája 2019, rozhodol Súdny dvor EU v otázke gréckej Štátnej rady ohľadom podmienok založených vnútroštátnym právom, ktoré bránia zápisu advokáta na príslušnom orgáne.



Fotografia, ako predmet autorskej ochrany, je chránená na mnohých úrovniach a výnimku nepredstavuje ani elektronické umiestnenie fotografie. Čo však s fotografiami, ktoré sa už nachádzajú na verejne dostupných internetových stránkach, možno ich ďalej rozširovať bez ďalšieho súhlasu ich autora? Súdny dvor Európskej únie rozhodoval aj v tejto otázke.



Európskym parlamentom bola schválená Smernica, od ktorej si predkladatelia sľubujú zlepšenie pravidiel pre ochranu spotrebiteľov. Okrem snahy o plošné zabezpečenie identickej kvality identických tovarov sa touto Smernicou zabezpečuje aj ochrana spotrebiteľov pred klamlivými spotrebiteľskými recenziami, ako aj ochrana pred zavádzajúcimi výsledkami online vyhľadávaní na portáloch, akým je napríklad amazon. To, ako by mala byť zabezpečená kvalita zhodných potravín v rôznych štátoch, aké výnimky Smernica pripúšťa, ale aj ako môže štát trestať porušovanie týchto ustanovení vám prinášame v tomto článku.



Z judikatúry Európskeho súdneho dvora prinášame opäť výnimočné rozhodnutie tentokrát sa týkajúce kryptomeny Bitcoin. Nielenže ide o unikátny prípad, vzhľadom na nízku pozornosť, ktorá je kryptomenám venovaná v judikatúre, ale v tomto rozhodnutí súd zašiel tak ďaleko, že Bitcoin pripodobnil zákonnému platidlu, keď naň uplatnil výnimku zo zdanenia, ktorá je uplatniteľná len na zákonné meny a devízy.



Letecký dopravca je povinný zaplatiť cestujúcim náhradu za meškanie letu v trvaní tri hodiny alebo viac v prípade poškodenia pneumatiky lietadla skrutkou nachádzajúcou sa na vzletovej a pristávacej dráhe letiska len vtedy, ak nepoužil všetky prostriedky, ktorými disponoval, aby obmedzil meškanie letu.



Rok 2018 bol bohatý na zaujímavé rozhodnutia Európskeho súdneho dvora, jedným z nich bolo rozhodovanie o otázke či môže členský štát odmietnuť vykonať európsky zatýkací rozkaz a nevydať osobu, proti ktorej smeroval, ak bola v tejto veci vypočutá hoci aj v pozícii svedka.



Veľký piatok – sviatok, ktorý mal v rakúskej právnej úprave vytvorený špecifický režim. Tento sviatok bol plateným dňom voľna len pre tých občanov, ktorí sa hlásili k určitým druhom náboženstiev a to presne pre členov evanjelickej cirkvi augsburského a helvétskeho vyznania, starokatolíckej cirkvi a evanjelickej cirkvi metodistickej.



Dublinské nariadenie (nariadenie č. 604/2013) je právnym predpisom Európskej únie (EÚ), ktorý určuje, ktorý členský štát EÚ je zodpovedný za preskúmanie žiadosti o azyl , predloženej osobami žiadajúcimi o medzinárodnú ochranu podľa Ženevského dohovoru a kvalifikačnej smernice EÚ v rámci Európskej únie.