Trestné právo



Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu začiatkom mesiaca rozhodol v prospech dvoch občanov Slovenskej republiky. Prípad neprimeraného použitia sily počas policajnej razie voči dvom príslušníkom rómskej menšiny je po 7 rokoch uzavretý.  



Viac či menej zainteresovanému čitateľovi správ asi neunikli novinky, týkajúce sa trestne stíhaného podnikateľa Jozefa Majského v kauze podvodu nebankoviek Horizont Slovakia a BMG Invest.  Slovenská republika na jeho osobu vyhlásila národné i medzinárodné pátranie, a to na základe platného európskeho zatýkacieho rozkazu.



Čerstvým príkladom uzavretia dohody o vine a treste je dohoda Mikuláša Černáka, ktorú schválil Okresný súd v Banskej Bystrici. Pochádza z konca minulého roka, kedy bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine.



Konanie páchateľa trestného činu sa vo väčšine prípadov nezaobíjde bez jeho okamžitého posúdenia spoločnosťou, ktorá práve kvôli svojmu vnútornému presvedčeniu, ktoré sa s konaním páchateľa nestotožňuje, vystupuje voči jeho osobe zaujato. Páchatelia majú bez rozdielu na závažnosti svojho konania právo na svojho advokáta. Čo ak sa tento s konaním páchateľa nestotožňuje na toľko, že nie je schopný hájiť klientove záujmy? 



Ohýbanie práva a prikrmovanie. S týmito pojmami prišiel nový návrh zákona k zaisťovaniu majetku, ktorý predložilo Ministerstvo spravodlivosti SR na medzirezortné pripomienkové konanie. Účelom návrhu je zaistiť efektívne vyhľadávanie a zaisťovanie výnosov, ktoré majú pôvod v trestnej činnosti, správu zaisteného majetku a nakladanie s týmto majetkom.



Uplynul vyše rok po tom, čo 31.05.2019 krátko po 15. hod boli vyslaní príslušníci Policajného zboru na preverenie dôvodnú obavu vzbudzujúceho oznámenia na Námestí slobody v centre Bratislavy. Vyslaní boli pred Úrad vlády, kde v tom čase neznámy páchateľ fyzicky napadol príslušníka Ministerstva financií Slovenskej republiky v služobnej rovnošate, bodnutím noža do oblasti ramena a brucha, s následným pohybom vtedy ešte nestotožneného páchateľa ďalej na Obchodnú ulicu, kde tento viditeľne ozbrojený nožom ohrozoval tak okoloidúce osoby, ako i privolaných príslušníkov polície, a vo výsledku, napokon aj seba.



V dnešnom článku vám priblížime práve prebiehajúci proces s poslancom Národnej rady SR, Mariánom Kotlebom. Aké sú argumenty obžaloby a aké poslanca Kotlebu? A v kontexte akých udalostí by mala byť suma šekov 1488 EUR v tomto prípade posudzovaná?



Podľa štatistických údajov Analytického centra Ministerstva spravodlivosti SR pribúda stále viac prípadov, keď sudcovia za opakované šoférovanie pod vplyvom alkoholu okrem iných trestov zabavia napríklad aj vozidlo, na ktorom bol trestný čin spáchaný. 



Na základe zistených skutočností vyšetrovateľ NAKA v polovici decembra minulého roka vniesol obvinenie na bývalého generálneho prokurátora, Dobroslava Trnku, za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 Trestného zákona.



V ostatnom čase sme sa na internete stretli s neobyčajným prípadom páchania trestnej činnosti, a to demontovania technického prostriedku na zabránenie odjazdu motorového vozidla (tzv. papuča). Muža, ktorý demontoval papuču[1] na svojom motorovom vozidle, stíha polícia pre trestný čin útoku na orgán verejnej moci podľa ustanovenia § 321 Trestného zákona.



Výsledkom trestného konania (ako aj iného konania, napr. civilného, správneho) je rozhodnutie vo veci samej, ktorého forma a obsah závisí od zisteného skutkového stavu. Na riadne a úplné zistenie skutkového stavu súd a orgány činné v trestnom konaní vykonávajú dôkazy (ustanovenie § 119 ods. 2 Trestného poriadku). Náležité zistenie skutkového stavu je totiž predpokladom vydania zákonného rozhodnutia.