Keď sa presne pred 25 rokmi dostavalo vodné dielo Gabčíkovo, nikto ešte netušil, že bude hroziť, že náklady súvisiace s jeho prevádzkou sa v roku 2017 môžu zvýšiť o advokátske služby v sume až 2,5 miólna EUR za každý rok jeho doterajšej existencie. To ako sa Slovenská advokátska komora postavila k odmeňovaniu advokátov, sa dočítate v tomto článku.

Akú nádej a budúcnosť majú pre našu advokáciu koncipienti? Aj na to sa pýta Slovenská advokátska komora. Koncipienti dostanú možnosť vyjadriť svoje pohľady prostredníctvom tohtoročnej súťaže.

Mnohí z nás riešia otázku, či súhlasiť s prihlásením trvalého pobytu inej osoby v našej nehnuteľnosti. Aké sú prípadné riziká?

Kancelária Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyhlasuje pri príležitosti Európskeho dňa spravodlivosti na Najvyššom súde Slovenskej republiky súťaž o najlepšiu esej na tému „Európsky spotrebiteľ a jeho ochrana vo svetle judikatúry Súdneho dvora EÚ“.

Dnes doobeda informovala bratislavská krajská policajná hovorkyňa Veronika Slamková o skutku, ktorý sa stal v Bratislave. Mladistvému Bratislavčanovi hrozí za falšovanie pomerne vysoký trest. 

Čo nie je tajné, je verejné. Inak povedané, orgány verejnej správy a iné povinné osoby musia širokej verejnosti sprístupňovať informácie, okrem tých, ktoré zákon zo sprístupnenia vylučuje. Ide o základný princíp zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorý na Slovensku platí už vyše 17 rokov. Čo všetko tento zákon za obdobie svojej existencie priniesol a aké sú jeho nedostatky? 

Nebezpečenstvo zámeny v označeniach výrobkov. Hospodárska súťaž má viaceré podoby. Jednou z nich je aj možnosť vyvolania nebezpečenstva zámeny u spotrebiteľov.

Na Slovensku skončila v poradí tretia zbraňová amnestia, ktorá priniesla zaujímavé „objavy“. Slováci odovzdali stovky zbraní. Tentokrát ani jednou z nich nebol spáchaný trestný čin. 

Až 125 voľných pracovných miest na pozícii sudcov. Toto číslo je dôvodom prečo má nadchádzajúce výberové konanie prívlastok "hromadné".

Prinášame sice starší, ale stále záujímavý nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý odpovedá na otázku, či môžeme policajta (verejného činiteľa) fotografovať pri výkone jeho služobnej činnosti. V širšom rozsahu sa dotýka i kolízie osobnostných práv verejného činiteľa a práva na informácie zo strany verejnosti.