Štátne právo

Efektívnosť nášho súdnictva

Efektívnosť nášho súdnictva

"Vysoký počet extrémnych a opakujúcich sa prieťahov v nálezoch Ústavného súdu Slovenskej republiky". Aj takéto je druhé meno našej justície.  Ústavný súd SR ako orgán dohliadajúci na dodržiavanie základných justičných princípov sa pozrel na priebeh a vymožiteľnosť našich práv v dosiaľ právoplatne neskončených konaniach pred všeobecnými súdmi, resp. orgánmi činnými v trestnom konaní. Ako to dopadlo?

Má UBER právo nerešpektovať právo?

Má UBER právo nerešpektovať právo?

„Ostáva nám len dúfať, že si poštári nevšimnú, že ľudia si posielajú e-maily.“ Aj toto satirické porovnanie je dnes jedným z hlavných argumentov zástancov UBERu. Dôvody, pre ktoré kritická časť vodičov UBERu (ak nie všetci) podniká ilegálne som opísal v minulom článku. O tom, že sa UBERu otvára aj západný, európsky front, zasa nedávno písal generálny advokát Súdneho dvora EÚ Szpunar. Ak dá Súdny dvor EÚ jeho argumentácii za pravdu, UBER bude musieť s najväčšou pravdepodobnosťou, okrem regulačných povinností, na Slovensku platiť aj dane. A keďže spoločenská debata k téme UBER na Slovensku postavila taxikárov veľmi neférovo a kolektívne doslova na pranier, nedá mi nereagovať.

Prvé vyjadrenie ústavného súdu v Mečiarových amnestiách

Prvé vyjadrenie ústavného súdu v Mečiarových amnestiách

Dňa 7. apríla 2017 začalo na ústavnom súde konanie vo veci tzv. Mečiarových amnestií. Úlohou ÚS SR je posúdenie súladu uznesenia Národnej rady SR, ktorým zrušila Mečiarové amnestie a niektoré milosti udelené prezidentom. Konanie, ktorá má trvať 60 dní s predpokladaníým ukončením do 5. júna však môže nečakane skončiť aj bez výsledku.