Martina Beňovská

Martina Beňovská

E-mail: Táto e-mailová adresa je chránená pred spamovacími robotmi. Na jej zobrazenie potrebujete mať nainštalovaný JavaScript.

ČLÁNKY AUTORA

V članki sa dočítate o návrhu otca, ktorý sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, a to uloženia povinnosti matke maloletej zdržať sa zverejňovania podobizne maloletej na svojom instagramovom účte a doteraz zverejnené podobizne maloletej zmazať a odstrániť. Prečítajte si, ako návrh otca, ktorý je rovnako ako matka známy na sociálnej sieti, posúdili súdy.

V konaní o rozvod manželstva manžela – francúzskeho štátneho príslušníka a manželky – írskej štátnej príslušníčky sa Súdny dvor zaoberal otázkou určenia súdu, ktorý má právomoc rozhodnúť o rozvode manželstva, keď manžel ako navrhovateľ žije v dvoch členských štátoch. Za týmto účelom Súdny dvor spresnil pojem obvyklý pobyt manžela. Prečítajte si, ako posúdil tento prípad.

V zmysle Trestného zákona je poľahčujúcou okolnosťou to, že sa páchateľ pričinil o odstránenie škodlivých následkov trestného činu alebo dobrovoľne nahradil spôsobenú škodu. V tomto prípade páchateľ po tom, ako odcudzil z predajne tovar, za neho zaplatil. Považoval súd túto skutočnosť za poľahčujúcu okolnosť?

V spore rodičov, ktorí sa nevedeli dohodnúť ohľadom nepovinného očkovania maloletých detí proti bakteriálnej meningitíde, súd rozhodol tak, že nahradil súhlas matky, ktorá bola proti uvedenému očkovaniu. Znamená to, že očkovanie dieťaťa bude vykonané?

Z ustanovenia § 278 Civilného sporového poriadku vyplýva, že na pojednávaní súd rozhodne o žalobe na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. V nasledujúcom prípade súdy nižších inštancií nepovažovali ako ospravedlniteľný dôvod neúčasti na pojednávaní hospitalizáciu jedného z konateľov spoločnosti, nakoľko druhému konateľovi nič nebránilo svoju neúčasť včas ospravedlniť. Prečítajte si, ako o uvedenom prípade rozhodol Najvyšší súd SR.

Súd, ktorý rozviedol manželstvo účastníkov konania, okrem iného uložil aj výchovné opatrenie maloletým deťom – podrobiť sa psychologickému poradenstvu zameranému na obnovenie vzťahu detí k matke. Podľa názoru odvolacieho súdu bol záver súdu o uložení výchovného opatrenia predčasný. Prečítajte si, kedy je vhodné aplikovať výchovné opatrenie a či boli v danom prípade splnené podmienky na jeho uloženie.

V nasledujúcom pracovnoprávnom spore riešil odvolací súd otázku, či bol fyzický útok na kolegu závažným porušením pracovnej disciplíny - a teda dôvodom na okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa, alebo išlo o menej závažné porušenie pracovnej disciplíny, ktoré by bolo dôvodom pre vyslovenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru.

V nasledujúcom trestnom prípade došlo k odsúdeniu obžalovaného z prečinu ublíženia na zdraví, nakoľko ako šofér nedal prednosť motocyklistovi idúcemu po hlavnej ceste. V rozsudku odvolacieho súdu sa dočítate, či bolo skutočne príčinou dopravnej nehody nedanie prednosti v jazde obžalovaným alebo naopak, správanie poškodeného motocyklistu, ktorý prekročil povolenú rýchlosť o viac ako 100%.

V konaní o návrhu otca na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletú dcéru sa pozrieme na to, či má vplyv na vyživovaciu povinnosť rodiča skutočnosť, že majetkové pomery dieťaťa sú lepšie ako majetkové pomery rodiča.

Aké budú následky, ak si strana v konaní, v ktorom zákon vyžaduje povinné zastúpenie advokátom, zvolí tohto zástupcu po lehote určenej súdom? V tomto prípade mal byť žalovaný zastúpený advokátom, pričom ak by nedošlo k jeho určenie v lehote, na úkony žalobcu by súdy neprihliadali.