# judikát

Sťažovateľ sa domáhal prepustenia z väzby, príp. nahradenia väzby niektorým z alternatívnych inštitútov. Okresný súd jeho žiadosť zamietol, rovnako aj krajský súd. Sťažovateľova manželka ponúkla finančné prostriedky pre účely zloženia peňažnej záruky ako prostriedku nahradzujúceho sťažovateľovu väzbu, financie si požičala od matky sťažovateľa na základe zmluvy o pôžičke. Okresný súd v tejto súvislosti argumentoval, že nepovažoval za preukázanú legalitu pôvodu predmetných peňažných prostriedkov. Došlo v prípade k porušeniu základných práv sťažovateľa?

Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky zo dňa 16. septembra 2021, sp. zn.: III. ÚS 1279/21, v ktorom sa zaoberal porušením práva sťažovateľa na starostlivosť o dieťa a jeho výchovu. V článku  sa dočítate, či hodnota motorového vozidla vo vlastníctve jedného z rodičov môže byť kritériom určujúcim to, v akom rozsahu sa rodičia maloletého dieťaťa budú podieľať na zabezpečení styku s maloletým dieťaťom.

V dnešnom článku sme sa venovali aktuálnemu nálezu Ústavného súdu, ktorý posudzoval, či advokátsky koncipient môže elektronicky podpísať a odoslať dovolanie, ak je na to splnomocnený.

Najvyšší súd Českej republiky sa v rozsudku, ktorý je témou tohto článku, zaoberal výkladom pojmu obydlie manželov, akú ochranu mu zákon priznáva a či pozemok s domom tvoria jeden funkčný celok.

Prvé mesiace v roku nám priniesli aj tieto zaujímavé judikáty z domova aj zo sveta. V článku sa dočítate o postúpení pohľadávky advokáta na paušálnu odmenu za poskytnuté právne služby, o tom, ako pre nezhody rodičov umiestnili ich dieťa do zariadenia ochrannej výchovy, ale aj to, ako muž pri autonehode bol lekárom vyhlásený za mŕtveho a odškodného sa domohol až po 17 rokoch.

Najvyšší súd Českej republiky sa v rozhodnutí, ktoré je témou dnešného článku, zaoberal posudzovaním príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka o náhrade škody v prípade, ak hrozbu škody predstavuje strom stojaci na pozemku susediacom s pozemkom žalobcu. 

Členské štáty majú povinnosť zakázať akýkoľvek reklamný obsah, ktorým by došlo k podporovaniu neúčelného používania liečivých prípravkov. Takto rozhodla veľká komora Súdneho dvora Európskej únie (Súdny dvor) vo veci C-530/20.

Otázku posudzovania hraníc zberu biometrických údajov prejednával Súdny dvor EÚ vo veci C-205/21. Predmetom bola otázka súladu získavania biometrických a genetických údajov každej osoby obvinenej z úmyselného trestného činu stíhaného ex offo na účely ich policajnej registrácie s nariadením Európskeho parlamentu a Rady 2016/679 o ochrane osobných údajov známym pod názvom GDPR.

Najvyšší súd Českej republiky v jednom zo svojich rozsudkov posudzoval platnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, ktoré v mene zamestnávateľa podpísala jeho externá mzdová účtovníčka, a to bez akéhokoľvek splnomocnenia.

Najvyšší súd Českej republiky sa v rozsudku, ktorý je témou dnešného článku, zaoberal námietkou relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy z dôvodu podstatného omylu na strane kupujúceho a možnosťou kupujúceho uplatniť zároveň nároky z vád tovaru, ktorý mal byť na základe kúpnej zmluvy dodaný.