# judikatúra

Ústavný súd sa zaoberal zavinením pri disciplinárnej zodpovednosti za rozhodnutie pri výkone verejnej moci. V disciplinárnom konaní bola exekútorka uznaná vinnou z disciplinárneho previnenia spočívajúceho v tom, že v prospech oprávnených osôb vykonala exekúciu v menšom rozsahu, ako vyplýval z poverenia na vykonanie exekúcie a vykonateľného rozsudku okresného súdu.

Témou dnešného článku je rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky, predmetom ktorého bolo nerovnomerné odmeňovanie zamestnancov na rovnakej pracovnej pozícii, avšak v rozdielnych regiónoch.

Ústavný súd SR sa tentokrát venoval podmienkam výkonu trestu odňatia slobody v súvislosti s návštevami v návštevných boxoch.

Najvyšší správny súd ČR sa zaoberal úradnou zmenou pohlavia bez nutnosti vykonania chirurgického zákroku spojeného so znemožnením reprodukčných funkcii.

Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa zaoberal princípom legitímnych očakávaní účastníkov konania v súvislosti s vyriešením predbežnej otázky o zákonnosti uznesenia zastupiteľstva obce Ustí.

V tomto prípade Ústavný súd SR posudzoval nepriznanie náhrady za cestovné a stratu času - podľa okresného súdu bola táto časť trov konania neúčelná a nehospodárna z dôvodu, že sídlo advokáta je vzdialené niekoľko desiatok kilometrov od sídla súdu.

Súd uložil sťažovateľke povinnosť, aby rozvedenému manželovi zabezpečila náhradný byt. Dôvodom mala byť skutočnosť, že rozvedený manžel a syn pochádzajúci z rozvedeného manželstva so sťažovateľkou nemajú vyriešenú bytovú otázku. Z katastra nehnuteľností však vyplýva, že v čase, kedy krajský súd rozhodoval, býval rozvedený manžel v byte, ktorý patril jeho synovi a k tomuto bytu mal právo doživotného bývania.

Zakladá každé porušenie ustanovení GDPR právo na náhradu škody? Touto otázkou sa zaoberal Súdny dvor EÚ.

Podľa Súdneho dvora EÚ má pacient právo získať bezplatne prvú kópiu svojho lekárskeho záznamu.

Ústavný súd Slovenskej republiky sa v rámci svojej rozhodovacej praxe musel zaoberať tým, ako má súd poučovať strany sporu o tom, že za splnenia zákonných podmienok súd môže rozhodnúť aj rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.