# Súdny dvor EÚ

Členské štáty majú povinnosť zakázať akýkoľvek reklamný obsah, ktorým by došlo k podporovaniu neúčelného používania liečivých prípravkov. Takto rozhodla veľká komora Súdneho dvora Európskej únie (Súdny dvor) vo veci C-530/20.

Otázku posudzovania hraníc zberu biometrických údajov prejednával Súdny dvor EÚ vo veci C-205/21. Predmetom bola otázka súladu získavania biometrických a genetických údajov každej osoby obvinenej z úmyselného trestného činu stíhaného ex offo na účely ich policajnej registrácie s nariadením Európskeho parlamentu a Rady 2016/679 o ochrane osobných údajov známym pod názvom GDPR.

Rezervovať si ubytovanie cez internet prostredníctvom booking.com alebo iných obdobných platforiem je najjednoduchší spôsob, ako začať plánovať dovolenku. V ktorom momente pri klikaní na webe je však uzatvorená zmluva o ubytovaní? Prečítajte si náš článok a dozviete sa, kedy vám hotel môže naúčtovať poplatky za nedostavenie sa na pobyt.

Súdny dvor spresnil kritériá umožňujúce súdnemu orgánu vykonávajúcemu zatykač posúdiť prípadné riziko porušenia základného práva vyžiadanej osoby na spravodlivý proces.

Rakúsko určuje výšku rodinných prídavkov a daňových výhod pracovníkom podľa toho, v ktorej krajine majú ich deti trvalé bydlisko. Sumy prídavkov a výhod sa tak odvíjajú od všeobecnej úrovne dotknutého členského štátu.

Jednotné označovanie zložiek v zložení výrobkov sa môže na prvý pohľad javiť ako zdanlivo nepodstatné. Avšak, aj v tejto oblasti funguje právna harmonizácia, ktorá ma za cieľ okrem iného aj zjednotenie trhu členských štátov Európskej únie. Ako a prečo to tak funguje si môžete prečítať v nasledujúcich riadkoch.

Rodičov rovnakého pohlavia musia uznať všetky členské štáty EÚ bez ohľadu na ich rodinné politiky. Rozhodol tak Súdny dvor EÚ v konkrétnom prípade dvoch zosobášených matiek, ktorým bulharské úrady odmietli vydať rodný list pre ich dcéru.

Zastavenie trestného stíhania amnestiou a jej zrušenie nepredstavujú prekážku vydaniu zatykača. Konštatoval tak Súdny dvor EÚ v prípade Mečiarových amnestií, ktorý rozhodol, že zásada ne bis in idem nebráni vydaniu európskeho zatykača voči osobám obžalovaným z únosu syna bývalého prezidenta.

Pred Súdnym dvorom sa nedávno ocitol prípad, v ktorom sa žalobkyňa domáhala náhrady škody v dôsledku ujmy, ktorá jej bola spôsobená tým, že si podľa nesprávne uvedenej rady v článku odborníka na liečivé bylinky nechala pôsobiť obklad zo strúhaného chrenu na členku namiesto dvoch až piatich minút celé tri hodiny. Kľúčovou otázkou v tomto prípade bolo posúdenie, kedy sa výrobok v zmysle smernice o zodpovednosti za chybné výrobky považuje za chybný.

V dnešnom článku sa dočítate o čerstvom rozhodnutí Súdneho dvora Európskej únie, ktorý 22. júna rozhodoval o zodpovednosti prevádzkovateľov online platforiem, medzi ktoré patrí napríklad Youtube, za nezákonne zverejnený obsah ich používateľmi.