# zo súdov
Súdny dvor spresnil kritériá umožňujúce súdnemu orgánu vykonávajúcemu zatykač posúdiť prípadné riziko porušenia základného práva vyžiadanej osoby na spravodlivý proces.
Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky, v ktorom sa Ústavný súd zaoberal sťažnosťou bývalého hasiča. Ten namietal porušenie jeho ústavného práva na spravodlivú odmenu za prácu v spojení s právom na súdnu ochranu.
Súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Kedy prichádza do úvahy nepriznanie trov, ako aj to, či dôvodom na nepriznania môže byť vážne ochorenie účastníka konania, sa dočítate v nižšie uvedenom rozhodnutí.
Najvyšší súd Českej republiky sa tento krát zaoberal tým, na základe akých skutočností je v rámci dedičského konania nutné posudzovať prípadnú dedičskú nespôsobilosť.
Z ustanovenia § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyplýva, že ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, súd vyzve žalobcu na doplnenie alebo opravu tohto podania. Čo musí takáto výzva (uznesenie) súdu obsahovať a absencia ktorej náležitosti môže spôsobiť porušenie práva na spravodlivý proces žalobcu sa dočítate v nižšie.
Témou dnešného článku je názor Ústavného súdu Českej republiky vyjadrený v jednom z jeho nálezov týkajúci sa maximálne prípustnej výšky úrokov z omeškania, ako aj toho, či ide o dôvod zastavenia exekúcie pre jej neprípustnosť.
Využitím účinnej ľútosti môže páchateľ odvrátiť trestnoprávne následky spáchaného činu. V prípade trestného činu neplatenia dane a poistného zaniká trestnosť tohto činu vtedy, ak splatná daň a jej príslušenstvo alebo poistné boli dodatočne zaplatené najneskôr v nasledujúci deň po dni, keď sa páchateľ po skončení vyšetrovania mohol oboznámiť s jeho výsledkami. Boli obvinení z uvedeného trestného činu v nižšie uvedenom prípadne riadne poučení o podmienkach účinnej ľútosti ? Prečítajte si.
Európsky súd pre ľudské práva vyhlásil rozsudok v prípade Jamal Al Alo proti Slovenskej republike, v ktorom konštatoval porušenie práva na spravodlivý proces zaručeného Európskym dohovorom o ľudských právach.
Najvyšší súd Českej republiky tento krát vo svojom rozsudku riešil prípad, v ktorom sa musel zaoberať určením obvyklej ceny motorového vozidla, ktoré nie je obchodované na území Českej republiky, z dôvodu posudzovania nároku na náhradu škody ako následku totálnej škody spôsobenej dopravnou nehodou.
Rovnako ako na Slovensku, aj v Českej republike platia rôzne protipandemické opatrenia. Jedným z nich je aj zavedenie režimu OP – očkovaní a prekonaní – v rôznych prevádzkach, ktorý sa však nepozdával Najvyššiemu správnemu súdu ČR. Prečítajte si, ako o tomto opatrení rozhodol a aké dôvody ho k rozhodnutiu viedli.