# trestné právo

Minister spravodlivosti SR Gábor Gál podal na GP SR dňa 23. októbra 2018 trestné oznámenie na neznámeho páchateľa v súvislosti s chýbajúcou časťou spisu týkajúceho sa kauzy tzv. „Technopol“. 

Počas uplynulého víkendu bola prostredníctvom oficiálnej stránky Policajného zboru na Facebooku prijatá správa od slovenského občana. Obsahom správy bola snímka inej konverzácie, ktorá sa uskutočnila medzi odosielateľom a českým občanom. Išlo o osoby, ktoré sa nepoznali.

K posudzovaniu trestnej zodpovednosti páchateľa, ktorý bol podozrivý zo spáchania nedbanlivostného trestného činu usmrtenia uviedol Ústavný súd ČR nový právny názor.

Konanie a dokazovanie pred všeobecnými súdmi nemusí vždy prebiehať v súlade so zákonom, čo môže byť podkladom pre porušenie základných ľudských práv a slobôd garantovaných ústavou. A to aj vtedy, keď ide o odsúdeného.

Najvyšší súd SR rozhodoval o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci. Pozrime sa, prečo považoval návrh obžalovaného za nedôvodný a prvostupňovému súdu predmetnú trestnú vec neodňal.

Najvyšší súd rozhodol vo veci dovolania obvineného tak, že jeho návrh zamietol. Pozrime sa prečo.

Ústavný súd ČR rozhodol o sťažnosti týkajúcej sa ponechania obvineného vo väzbe, keď mu hrozil podmienečný trest odňatia slobody, čím všeobecné súdy porušili jeho základné práva a slobody.

Vláda SR by mala už dnes prerokovať návrh nového zákona o výkone rozhodnutia o zaistení majetku a správe zaisteného majetku a o zmene a doplnení niektorých zákonov (trestné kódexy), ktorý pripravilo Ministerstvo spravodlivosti SR.

Väzba predstavuje jeden z najciteľnejších zásahov do práv a slobôd jednotlivca. Väzba obmedzuje osobu, na ktorú sa v zmysle princípu prezumpcie neviny hľadí stále ako na nevinnú, na jednom z jej základných slobôd, na osobnej slobode. K takýmto zásahom môže dochádzať len v nevyhnutných prípadoch, na nevyhnutný čas a len v prísnom súlade s dikciou zákona. Väzba je prostriedkom ultima ratio, ktorý môže byť použitý len, ak miernejšie zásahy do integrity jednotlivca nemôžu byť použité alebo by boli neúčelné.

Ústavný súd ČR rozhodoval o zjavne neopodstatnenom návrhu sťažovateľa, týkajúceho sa trestu vyhostenia.