# rozvod

Ústavný súd ČR sa tentokrát zaoberal prípadom, v ktorom sa matka s maloletým synom presťahovali o viac ako 450 km ďaleko od pôvodného bydliska rodiny, bez súhlasu otca.

Okrem situácií, kedy je zastúpenie advokátom povinné sa môžu vyskytnúť aj také prípady, kedy zákon takéto zastúpenie  nevyžaduje, ale vyhľadanie právnych služieb vysoko odporúčame.

Súd uložil sťažovateľke povinnosť, aby rozvedenému manželovi zabezpečila náhradný byt. Dôvodom mala byť skutočnosť, že rozvedený manžel a syn pochádzajúci z rozvedeného manželstva so sťažovateľkou nemajú vyriešenú bytovú otázku. Z katastra nehnuteľností však vyplýva, že v čase, kedy krajský súd rozhodoval, býval rozvedený manžel v byte, ktorý patril jeho synovi a k tomuto bytu mal právo doživotného bývania.

Manželstvo možno v zahraničí uzavrieť, ale aj rozviesť. Takáto otázka je aktuálna napríklad v prípade rozvodu manželstiev dvoch príslušníkov rôznych štátov, ale aj pri rozvode dvoch  štátnych príslušníkov jedného štátu dlhodobo žijúcich v zahraničí. Problematika uznania rozhodnutia o rozvode vydaného v zahraničí sa podľa okolností prípadu rieši rôznymi spôsobmi.

Podľa všeobecných súdov bolo v záujme maloletého zveriť ho do výlučnej starostlivosti matky z dôvodu nízkeho veku a citovej naviazanosti primárne na matku. Bol takýto postup správny? Prečítajte si viac o rozhodnutí Ústavného súdu ČR.

Témou dnešného článku je nález Ústavného súdu Českej republiky zo dňa 16. septembra 2021, sp. zn.: III. ÚS 1279/21, v ktorom sa zaoberal porušením práva sťažovateľa na starostlivosť o dieťa a jeho výchovu. V článku  sa dočítate, či hodnota motorového vozidla vo vlastníctve jedného z rodičov môže byť kritériom určujúcim to, v akom rozsahu sa rodičia maloletého dieťaťa budú podieľať na zabezpečení styku s maloletým dieťaťom.

Ako postupovať, aby rodič, ktorý po rozvode manželstva alebo ukončení vzťahu v zahraničí, legálne premiestnil maloleté dieťa do inej krajiny tak, aby sa nedopustil tzv. medzinárodného rodičovského únosu maloletého dieťaťa?

Od začiatku tohto roka je účinná novela Civilného mimosporového poriadku, ktorá okrem iného zaviedla aj nový inštitút spoločnej osobnej starostlivosti. Rodičia po rozvode alebo rozchode budú mať na výber, akým spôsobom si upravia výkon rodičovských práv a povinností.

Ústavný súd Českej republiky sa tento krát zaoberal ústavnou sťažnosťou, v ktorej sťažovateľ namietal porušenie svojho práva na slobodnú voľbu povolania a jeho rodičovských práv. Všeobecné súdy totiž nevyhoveli jeho návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej starostlivosti, a to z dôvodu, že ako príslušník policajného zboru pracoval na zmeny.

Najvyšší súd Českej republiky sa vo svojom náleze, ktorý je témou dnešného článku, zaoberal zrušením a vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode. Ako by teda mal súd rozhodnúť v prípade, ak súčasťou bezpodielového spoluvlastníctva manželov je aj hypotekárny úver, resp. dlh, ktorý vznikol na základe zmluvy o poskytnutí hypotekárneho úveru?